Mon 15 Oct 2007
Expressen Kultur frågar sig om ateismen är vår tids fundamentalism. Det tackar vi för.
Jag har ännu inte sett hela TV-programmet, men dock läst John Gray-artikeln i samma tidning. Kul, Gray verkar bli allt mer slagkraftig i sin kritik av ateisterna:
I ett pluralistiskt samhälle kan inte en enskild religion tvinga bort andra trosriktningar. Det är förnuftigare att integrera religionerna i det offentliga livet än att försöka utesluta dem. Beroende på historiska skillnader och andra omständigheter kan sättet detta görs på variera från land till land. Det finns ingen enkel universell lösning. Klart är bara att den sekulära fundamentalismen, som försöker stänga ute religionen från offentligheten, är en återvändsgränd. Religion är ett primärt mänskligt behov och att förneka detta faktum är fåfängt och kontraproduktivt. Efter så många misslyckade försök är det dags att inse att frågan inte är hur man ska fördriva religionen från samhället. Frågan är hur man ska få rivaliserande trosriktningar att lära sig leva i fred med varandra.
Nu väntar vi bara på att Humanisterna - ledd av ”ateismens Ansgar” - återigen skall komma till undsättning, med fundamentalist-storsläggan i högsta hugg.

October 16th, 2007 at 11:31 am
Åh, måste de hålla på med webb-TV alla tidningarna! Det retar mig och min lilla svaga dator. Särskilt när de faktiskt verkar ha nåt intressant på gång, som Expressen. Jag vill inte!
October 16th, 2007 at 12:55 pm
Charlotte, i detta fallet kan du skippa. Har nu sett klippet - du kan lägga de 30 minuterna på något bättre, exempelvis skriva något.
Det enda roliga som hände var att Per Svensson kallade Christer Sturmark “ateismens Ansgar”…
October 17th, 2007 at 9:47 am
[…] Det intressanta är att debatten om humanism fortfarande handlar om frihet i alla dess former. Oscar Swartz, Blogge Bloggelito och Allotetraploid argumenterar ofta emot religionens inflytande på grund av dess moraliska begränsande strukturer, speciellt på sexualitetens område. Detta tycker jag visserligen är ett god sak. Men jag är inte säker på att jag köper hela paketet.Om Animal rationale skall befria oss från dogmatisk och livsförnekande moralisk lag, varför då bara skjuta mot religionen? Vi får ju inte glömma bort “ateismens Ansgar”, än mindre de moderna vetenskapernas kastrering av vår frihet. […]
January 3rd, 2008 at 12:26 am
[…] Den fundamentalist-ateism som Hutton skriver om - omnämnd i denna bloggpost - är dock inte alls på reträtt i Sverige. Snarare verkar den Sturmarkska “Humanismen 2.0″ vara populär - Humanisterna vill fortfarande inte erkänna att deras tro är just en tro. Denna debatt kommer vi att ta med oss in i 2008; det känns fortfarande som att debatten inte riktigt nått en intressant nivå i Sverige. Detta inte minst eftersom det främst är pastorer av olika slag som ställs emot Sturmark och Björn Ulvaeus - när släpps STS-arna och posthumanistiska teoretiker in i debatten? […]