På Expressen Kultur kan man idag läsa om hur FRA inte skall förstås i 1984-termer, utan i Minority Report-termer. Kul att Per Svensson ville köra artikeln. (Som vanligt är det Mark som hållit i trådarna.)

Så,  

för att förstå FRA-frågan måste vi gå bortom de ständiga referenserna till 1984 och panoptikon. De övervakningsteknologier som under senare år introducerats av såväl underrättelsetjänster som storföretag har inte som syfte att inspektera isolerade individer. Fokus ligger snarare på att skapa databaser över relationer mellan individer, samt över individers informationssökning, rörelser och konsumtion. Genom att låta superdatorer finna mönster i dessa databaser hoppas man kunna förutspå framtida beteenden. En mer relevant litterär referens är alltså Philip K. Dicks Minority Report, där ordningsmakten inriktat sig på att finna ”pre-crime situations” och på så vis stoppa brott innan de hinner begås.

Artikeln avslutas med en sentens om den paranoia som uppstår i detta samhälle - “där vi oroar oss för att beblanda oss i fel sällskap, röra oss fel eller söka ‘fel’ information”. Vi är alltså inne på den “beröringsskräck” som Per et.al. har diskuterat tidigare. Expressen-artikeln bygger vidare på det jag skrivit tidigare om panspektrisk paranoia - det verkar som att det redan finns tecken på att en ny subjektiveringsprocess har igångsatts. Vi har fått en ny “polis i huvudet” - inte den polis som säger åt dig att sköta dig för att du kan vara iakttagen, utan den polis som säger åt dig att inte associera dig med människor och objekt som får dig att se ut som en terrorist-in-the-making.

Problemet är ju att personer som ser ut som terrorists-in-the-making systematiskt flygs iväg för att bli torterade, genom så kallad extraordinary rendition. Det är egentligen lite konstigt att FRA-diskussionen - den om att underrättelserna kan komma att användas av andra länder - inte riktigt problematiserat det faktum att FRAs information kan användas som underlag till renditions. Lagen är ju, som moderaten sade, en “anti-terrorist”-åtgärd. Visst är det illa att byta information med diktaturer, som kan straffa hemskickade asylsökande. Men vi bör också tänka oss in i framtida scenarior, där vår signalspaning triggar den nu kända proceduren - svart säck över huvudet, upprepade slag mot kroppen, uppklippta kläder, stolpiller, flyg, och tortyr.

—–

För övrigt har Christopher uppnått närmast full-spectrum dominance i det pressade mediet idag; han har även skrivit på Aftonbladets debattsida och i Sydsvenskan. Dessutom skriver Rasmus på SvDs kultursida om “den materialistiska vändning” som uppkommit i bloggosfärens diskussion om FRA. Roligt att se hur samtida intellektuella trender, som man tidigare endast kunnat läsa om i bloggar, nu publiceras på kultursidorna. Ett första tecken på att materialismen kommer, och att textismen viker?