Deleuzekonferensen: Dag 2

En tanke från andra dagen i Cardiff.

Pratade just med Fredrik, som menade att de roligaste föredragen är de som explicit kopplar mot politik. Jag håller med:

  • Dels finns det en hel del politiskt engagerade akademiker här. Inte minst är amerikanerna mest upprörda över sakernas tillstånd i världen. Har idag pratat extraordinary rendition och full spectrum dominance med Mark Bonta (som mycket väl kände till Sveriges medverkan i rendition flights), och panspektrocismens paranoia med John Protevi. (Bonta och Protevis bok Deleuze och Geophilosophy är för övrigt en utmärkt guide till att förstå lite mer av A Thousand Plateaus.)
  • Dels är de mer analytiska föredragen relativt dåliga på att tala i konkreta och materiella termer. Visst finns det paneler om ”Deleuze och matematik” och ”Deleuze och naturvetenskap”, men det finns fortfarande utrymme att vara mer radikal vad avser materialism-/realist-grejen. Det vackra med hela Deleuze-köret är ju just att vi kan komma ifrån tolkningar, och prata konkreta flöden av materia-energi.

Körde även mitt prat om gubbslemmandets abstrakta maskin och homosocialitetens attraktor idag. Folk tyckte att svenska ordet ”gubbslem” var roligt. Bra att man kan roa någon.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>