Tassar farligt nära Richard Florida-marker på dagens GP Debatt, men anser mig ha goda skäl att så göra.

Var i helgen nere i Istanbul och pratade på konferensen SEAS. Presenterade (tillsammans med Kerstin Elias) en flödesontologisk beskrivning av Göteborgs utveckling - lite vidareutveckling från “Hamnstadens flöden” - se bilder här (20 Mb). Först lite prat om flöden och cirkulation av varor, pengar och människor, sedan något om cirkulation av idéer och kulturella replikatorer, och till sist diskussion om det politiska spelet kring Södra Älvstranden.

I presentationen kom jag in på splittringen mellan det kulturliv som uppstått ur stadens mix mindre kreatörer och kulturentreprenörer (undergroundmusiken, konsten, publicistverksamheten), och den kultur som propageras av Göteborgs kommunala bolag (Göteborg & Co, Business Region Göteborg, Gotevent, Liseberg, Svenska Mässan).

Det förra kulturlivet är (om jag tillåts romantisera lite) ett uttryck för den cirkulation av idéer som normalt sett kännetecknar hamnstäder (den typ av “network cities” som DeLanda beskriver i A Thousand Years of Nonlinear History). Eller - som Foucault skriver:

En hamn, som dessutom är en örlogshamn, utgör med sitt omlopp av varor, med sina mer eller mindre tvångsrektryterade sjömän som mönstrar på och av, med sina sjukdomar och epidemier, en ort där desertering, smuggling och smitta frodas, där farliga blandningar möts och förbjudna omlopp korsas. (Foucault, Övervakning och Straff, sid 169)

Den operation som de kommunala bolagen utför - med deras mission att göra Göteborg till en evenemangsstad - är att jämställa med en närmast industriell reglering och styrning av kulturella smittor. De kommunala bolagens aggressiva metoder för att bygga evenemangsstaden riskerar att tränga ut andra värden i staden; vem vill bo i ett Göteborgskt Disneyland som helt skapats för de hägrande horderna av turister och konferensbesökare? Speciellt om det innebär att centrala delar av stan görs om till parkeringsplatser.

Problemet är ju att dessa argument inte biter. Vi måste tyvärr resonera på ett annat sätt. Därför försöker jag och mina medförfattare göra klart för Göteborgs starka män att “Ja - vi förstår att evenemangsstaden är ett viktigt sätt att skapa ett inflöde av kapital till staden”. Vi säger “Ja - fortsätt att promota Göteborg - men var lite smartare”. För allas trevnad. Inklusive besökarnas.

En anekdot: För tio dagar sedan besökte jag Svenska Mässan. Det var TUR-mässa, och jag pratade kort med folket som kommit till Göteborg för att promota Gardasjön. Jag hade tänkt att diskutera Ora och Vento, men de ville helst prata om vart de skulle gå ut och roa sig. Garda-ambassadören drog fram sin karta över området kring Korsvägen och Avenyn, sade att hon ville gå till ett “genuint” ställe “dit göteborgarna går”, ett ställe som “inte är så turistigt”. Helt förståeligt. Jag letar efter samma sak när jag är ute och reser. 

Jag och Chris letade i tio minuter efter ett sådant ställe i närheten av Svenska Mässan, och sedan i allt större koncentriska cirklar, med Korsvägen som centrum. Vi kammade noll.

Så, kära besökare; vill ni se ett genuint, icke-turistigt Göteborg? Vi är ledsna - ingen är ledsnare än vi - men dessvärre måste vi rekommendera er att resa någon annanstans. Stockholm och Köpenhamn är bra alternativ.