Liten update på “mappa-mitt-gubbslem”-projektet - här finns en tidig animering (MPEG-4, 29 Mb) som visar framväxten av det mansdominerade nätverket jag är del av.

Ni kanske minns - Johan skrev om bloggare i akademin, och frågade “var’e brudarna?”. Sedan fick jag och Chris idén om att någon borde mappa tillblivelsen av dessa nätverk. Efter devisen “follow the phlegm” - parafras på ANTs “follow the actors” - har jag valt att mappa mitt eget lilla nätverk - det som jag har tillsammans med ovan nämnda gubbar. (Mer om poängen med denna “närhet till objekten” nedan.) 

Den lilla filmen visar länkdata, hämtade i söndags från Technorati. Jag utgick från de inkommande länkningarna till min, Johans och Christophers respektive bloggar. Bara rådatan är ganska intressant; man märker hur vi tre - som även ses privat - över tiden alltmer länkat till varandra. (Just denna typ av interna referenser är ju vanliga i in-real-life-nätverk mellan män.)

Filmen börjar med en länkning från Johan till mig, representerad av en pil, ungefär 460 dagar sedan - datasettet från Technorati gick inte längre tillbaka i tiden än så. Under dessa 460 dagar (som räknas uppe till vänster) fylls länkarna på - totalt har 207 länkningar gjorts, 27 till Chris, 99 till Johan, och 81 till mig, från 86 bloggar. (Technorati är dock inte helt hundraprocentigt; det finns länkningar som inte registrerats. Men förhoppningsvis finns det inte alltför mycket bias i denna problematik.)

Programmet SoNIA använder en algoritm som gör att bloggar som länkar ofta till varandra hamnar nära varandra i bilden. Låt er inte luras av att vi tre gubbar - färgade med slemgrönt - hamnar i mitten: Jag har ju bara hämtat länkdata till oss. (Orkade inte mata in de miljarders miljarder länkar som går till Copyriot; Rasmus hade i så fall blivit den sol som vi alla cirkulerar kring.) Samtidigt är det tydligt att vi tre länkar varandra ofta - på rådatan ser man att vi är “ömsesidiga topplänkare” till våra respektive bloggar.

Intressant också att se det gäng som finns mitt inne nära slemkärnan: Förutom nämnde Copyriot, finns även Mathias Klang, Strötankar och Sentenser-Jimmy, A Different Drummer (”a”) - personer som man även känner IRL. Vidare finns det en del länkar från personer som främst är online-bekantskaper. Idel män - Jacob Christensen (som för övrigt var med i mothuggsdiskussionen nämnd ovan), Fade to Grey, Sänd mina rötter regn, Thomas Tvivlaren, Det perfekta tomrummet - endast en kvinna (hejas) i länkarkärnan.

Social network analysis (SNA) är rolig, för den kan peka på mönster i beteenden. Exempelvis kan vi få en hum om huruvida gubbnätverken verkligen fungerar enligt slemmets - eller kanske stimmets - abstrakta maskin. (Som tidigare diskuterats - det vore ju roligt om man kunde visa att Joanna Rytell och Stig Malm inte pratade i metaforer när de pratade om slem och stim.)

Allting blir dock än mer intressant då dessa metoder kopplas till mer “rik” kvalititativ data: SNA kan - tillsammans med lite etnografi av ens grabbgäng - blir en typ kvali-kvantitativ metod som Latour, efter Tarde, tycker är så lovande. Som Tarde sade i debatten mot Durkheim,

in sociology we have, a rare privilege, intimate knowledge both of the element, which is our individual consciousness, and of the compound, which is the sum [assemblée] of consciousnesses

Det finns alltså en poäng med att vara nära sina forskningsobjekt. (Detta var Durkheim, för övrigt, inte med på.) Poängen är - i detta fallet - att man kan dyka ned i varje individuell länkning som mappats i filmen, för att se hur den kom till - de subjektiviteter som ligger bakom varje mikrobeslut. Eller - mer generellt - man kan alltså studera varje situation då en man väljer en annan man - att arbeta med, anställa, gå ut och dricka öl med, eller bara länka till. Vi kan alltså skapa data som möjliggör seamless inzoomning till mikronivå (en individs psykologi vid ett visst beslut), och utzoomning till det makronivå då man bara ser ett stort moln av gubbslem.

Någonstans här tror jag att vi måste börja för att förstå hur och varför manliga nätverk hela tiden återuppstår. Vi vet redan att relativt ointelligenta agenter - slemceller, fiskar i stim - lätt kan skapa emergenta helheter genom att följa enkla tumregler. Jag har en känsla av att vi här kan komma vidare i förståelsen av maktstrukturer - tror inte att ytterligare tjugo år av littvet-inspirerad dekonstruktion av populär media tar oss så mycket längre…

Uppdatering Långtorsdag, förlåt, Skärtorsdag: Datafilen i .son-format (tabseparerad textfil, visar först lista på bloggar, sedan länkhistorien) finns här.