Det finns en tanke – eller snarare ett citat – som hängt över mig sedan jag skrev min avhandling. Minns att tanken/citatet på något sätt fanns med mig i texten, men det kom nog aldrig ut i explicit skrift. Kom nog över det i någon ”INTRODUCING”-bilderbok, men tappade bort det.
I DN häromdagen debatterades frågan om tekniksynen på tekniska högskolor. Den är, sägs det, för snäv. Mer humsam-perspektiv måste in för att bredda förståelsen av vad teknik är och gör.
Har i dagarna tittat igenom Tardes Monadology and Sociology, som just kom ut på engelska.
Återpublicering av text publicerad i tabloiden Ingrepp: En tidning om städer, planering och konst.
Efter ”Lov” – här kommer ytterligare en ny programpunkt på ”99, our 68”: Denna gång diskuterar vi Andres Lokkos nya textsamling, i formen ”korta och tankeväckande strofer”. (Hade kallat programpunkten ”aforistik”, men eftersom den ord-räfflande Staten har slagit fast att text skall kategoriseras enligt medium och inte innehåll/form så måste vi hitta på ett annat ord.)
Rapport från forskningsfronten; denna gång läser vi ur Deleuze Studies specialbilaga om Marx. Varför är ideologikritiken problematisk, och varför är varufetishism som begrepp mer produktivt? Och varför är Tarde vägen framåt?